Intentó intervenir en la audiencia, pero la jueza se lo negó. Su defensa oficial comunicó que no reconoce el juicio. Sin micrófono, el exmandatario lanzó una advertencia: “Estoy secuestrado”.

Durante una nueva audiencia judicial del caso Golpe de Estado, el expresidente Pedro Castillo intentó intervenir nuevamente con el micrófono, pero no se le permitió hablar.

Ante esta situación, su abogado de la defensa pública, Ricardo Hernández, informó a la jueza Norma Carbajal —directora del debate— que Castillo le había comunicado nuevamente que rechaza el proceso judicial en su contra y que no acepta ser representado por él.

Sigue la audiencia del juicio a Castillo por el Golpe de Estado.

“Como solicitamos al inicio, poder conferenciar con el señor Pedro Castillo Terrones, con respecto al respeto, y cómo se debe dirigir a su judicatura, dado que él está presente en esta audiencia. Al respecto, el señor Castillo está presente en esta audiencia, ya se le mencionó con respecto al respeto (hacia usted y los magistrados de la Sala) y él me mencionó dos palabras: que no acepta este juicio, y no acepta la defensa pública», señaló Hernández.

Luego, el abogado solicitó que se le concediera la palabra a Castillo. La jueza Carbajal lo negó. “La Sala (Suprema) tomó una decisión y se deja constancia de su presencia”, respondió.

En ese instante, el expresidente intervino sin micrófono y lanzó una frase cargada de tensión: “Que quede constancia que estoy secuestrado”.

Más adelante, el defensor de Castillo volvió a dirigirse a la magistrada para dejar constancia de lo ocurrido: “Su judicatura nos mencionó que ya había resuelto que el señor Castillo solo va a hacer actos de presencia”. A pesar de que el exmandatario no acepta la defensa pública, el abogado recordó que, por ley, está obligado a representarlo durante las audiencias.

La jueza Carbajal, por su parte, explicó su decisión: “El día de ayer (jueves) se ha dictado una resolución que está debidamente fundamentada y lo que se dijo en concreto fue que el señor (Castillo), debido a su conducta de no identificarse y utilizar ese espacio para agraviar, el motivo que se tomaba la decisión de dejar constancia de su conducta, y que ello no es óbice: está garantizada su defensa personal, y su declaración en juicio”.

Pese a tener el micrófono apagado, Castillo volvió a intentar intervenir. La jueza le cerró el paso: “Este momento no tiene derecho de usar la palabra”. En medio del forcejeo verbal, se le alcanzó a oír decir: “El respeto no se…”.

Minutos después, Betssy Chávez, expremier del régimen castillista y también procesada por el caso Golpe de Estado, se solidarizó con el expresidente y cuestionó abiertamente a la magistrada Carbajal.

“Quiero que deje constancia que usted está asumiendo el rol del Ministerio Público, y no me parece que es la forma correcta de llevar esta audiencia. Considero que ha presentado varios retrasos; por parte del presidente Pedro Castillo, se muestra renuente; es porque tiene una recusación por adelantar opinión. Todos queremos llevar adelante este juicio; he venido aquí lesionada, con descanso médico; me importa llevar a cabo el juicio”, manifestó.

El juicio se desarrolla por el intento de golpe de Estado ocurrido el 7 de diciembre de 2022, hecho por el cual Pedro Castillo permanece en prisión preventiva desde esa fecha.

En las últimas audiencias, Castillo ha tenido constantes actos irrespetuosos contra la jueza Carbajal.

PUEDE SER SANCIONADO

Por ese motivo, la directora de debate le pidió este jueves al abogado público de Castillo, Ricardo Hernández, que le comunique a su defendido que podrá ser sancionado si persiste con sus faltas de respeto o agravios hacia ella o la Sala Penal.

Después, el abogado pidió a la jueza que reconsidere su decisión, es decir, que examine nuevamente la medida tomada.

Sin embargo, la jueza ratificó su decisión. «La decisión ha sido tomada teniendo en cuenta las inconductas reiteradas del acusado Castillo Terrones, que se reflejan en las incidencias objetivas acontecidas en las sesiones de audiencia, y tiene el respaldo legal y constitucional que se ha mencionado», señaló.

No obstante, precisó que Castillo mantiene el derecho a declarar en el juicio. «Ello no riñe con su derecho a ser oído en el juicio, a declarar formalmente y a ejercer su derecho a la autodefensa», explicó Carbajal.

MÁS FALTAMIENTOS

Como informó Perú21 el martes último, se registró un nuevo episodio de faltamiento de respeto por parte de Castillo hacia la Sala Penal y la jueza Carbajal.

Reiterando los lamentables episodios que ha protagonizado al inicio de cada audiencia, el expresidente Pedro Castillo volvió a mostrar irrespeto hacia la jueza Norma Carbajal durante el juicio oral que se le sigue por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

La Fiscalía ha pedido para Castillo 34 años de cárcel por dar el golpe de Estado fallido del 7 de diciembre de 2022.

Aprovechando que la magistrada le cedió la palabra únicamente para que se identificara —un trámite que se ha negado a cumplir desde el inicio del proceso—, Castillo arremetió contra ella con acusaciones directas.

“Señora magistrada, usted ha adelantado opinión en este juicio y eso es una infracción a la Constitución, lo cual merece una denuncia constitucional. Rechazo este juicio”, espetó el exmandatario, hoy en prisión preventiva, mientras Carbajal le pedía con insistencia que solo se identificara. Como en ocasiones anteriores, Castillo rechazó ser representado por un abogado de oficio.

Este tipo de comportamiento no es nuevo. En la audiencia del pasado 11 de marzo, el expresidente insultó a la jueza, a quien calificó de “la Herodías de esta sala”, en un acto que generó rechazo.

“Rechazo este mamarracho de juicio oral”, protestó Castillo, lo que motivó una inmediata advertencia de la jueza Carbajal: “Tenga cuidado con sus expresiones”, le reclamó con firmeza, advirtiéndole que podría ser expulsado de la sala si persistía en su conducta.

Desde el inicio del juicio, la actitud desafiante del exmandatario ha sido constante.  

El juicio continúa.